I årenes løb har tonsvis af forskning vist fordelene ved at øge ventilationsvolumen over den amerikanske minimumsstandard (20CFM/Person), herunder produktivitet, kognition, kropssundhed og søvnkvalitet. Højere ventilationsstandard er dog kun vedtaget i en mindre del af de nye og eksisterende bygninger. I denne tekst vil vi tale om de to vigtigste barrierer for at fremme højere ventilationsstandarder, som er økonomiske og miljømæssige.
Lad os grave dybere sammen!
Den første, vi kan oversætte det til omkostningerne ved at vedtage en højere IAQ-standard. Højere standard vil betyde flere eller større ventilationsventilatorer, så normalt har vi en tendens til at tro, at det vil forbruge meget mere energi. Men det er det ikke. Se nedenstående tabel:
Fra "Økonomiske, miljømæssige og sundhedsmæssige konsekvenser af forbedret ventilation i kontorbygninger, ved Piers MacNaughton, James Pegues, Usha Satish, Suresh Santanam, John Spengler og Joseph Allen”
20CFM/person vil være vores baserede linje; derefter beregnes årlige omkostninger til energiforbrug for øget ventilationshastighed i henhold til lokal takst og sammenlignes med vores baserede linjedata. Som du kan se, hvis ventilationshastigheden øges med 30% eller fordobles, vil energiomkostningerne kun stige lidt om året, hvilket ikke er tusindvis af dollars, som vi har en tendens til at tro. Desuden, hvis vi indfører ERV i bygningen, vil omkostningerne være lavere eller endda mindre end den oprindelige pris!
For det andet, miljømæssigt, betyder det miljøbelastningen ved at øge ventilationshastigheden. Lad os se nedenstående tabel for emissionssammenligning:
Fra "Økonomiske, miljømæssige og sundhedsmæssige konsekvenser af forbedret ventilation i kontorbygninger, ved Piers MacNaughton, James Pegues, Usha Satish, Suresh Santanam, John Spengler og Joseph Allen”
Samme som omkostninger vil data for 20CFM/person være vores baserede linje; sammenligne derefter deres emission. Ja, ingen tvivl om, at en forøgelse af ventilationshastigheden også vil øge energiforbruget i normale tilfælde, så udledningen af CO2, SO2 og NOx øges. Men hvis vi introducerer ERV i forsøget, vil miljøet blive neutraliseret!
Ud fra ovenstående information kan du se, at omkostningerne og virkningen af at øge ventilationsstandarden til en bygning er meget acceptabel, især når en ERV indføres i systemet. Faktisk er de to faktorer for svage til at stoppe os. Hvad der virkelig ser ud til at være en barriere er, at vi ikke har en klar idé om, hvad højere IAQ kan bidrage med! Disse fordele overstiger langt de økonomiske omkostninger pr. beboer. Derfor vil jeg tale om disse fordele én efter én i mine følgende artikler.
Må du få frisk og sund luft hver dag!
