Rétt loftræsting, síun og raki draga úr útbreiðslu sýkla eins og nýja kórónavírusinn.
Eftir Joseph G. Allen
Dr. Allen er forstöðumaður heilsubyggingaáætlunarinnar við Harvard TH Chan School of Public Health.
[Þessi grein er hluti af þróun kransæðaveirunnar og gæti verið úrelt. ]
Árið 1974 fór ung stúlka með mislinga í skóla í norðurhluta New York. Jafnvel þó að 97 prósent samnemenda hennar hafi verið bólusett, enduðu 28 með því að fá sjúkdóminn. Sýktu nemendurnir dreifðust um 14 kennslustofur, en unga stúlkan, vísitölusjúklingurinn, eyddi aðeins tíma í sinni eigin kennslustofu. Sökudólgurinn? Loftræstikerfi sem starfar í endurrásarham sem sogaði til sín veiruagnirnar úr kennslustofunni hennar og dreifði þeim um skólann.
Byggingar, sem þetta sögulega dæmi hápunktur, eru mjög duglegar við að dreifa sjúkdómum.
Aftur til nútímans eru áberandi vísbendingar um mátt bygginga til að dreifa kransæðaveirunni frá skemmtiferðaskipi - í raun fljótandi bygging. Af um 3.000 farþegum og áhafnarmeðlimum um borð í demantaprinsessunni í sóttkví, að minnsta kosti 700 Vitað er að hafa smitast af nýju kransæðavírnum, sýkingartíðni sem er umtalsvert hærri en í Wuhan, Kína, þar sem sjúkdómurinn fannst fyrst.
Hvað þýðir það fyrir okkur sem erum ekki á skemmtiferðaskipum en erum einbeitt í skólum, skrifstofum eða fjölbýlishúsum? Sumir kunna að velta því fyrir sér hvort þeir eigi að flýja í sveitina eins og menn hafa gert áður á farsóttum. En það kemur í ljós að þó að þéttar aðstæður í þéttbýli geti aðstoðað við útbreiðslu veirusjúkdóma, geta byggingar einnig virkað sem hindranir gegn mengun. Það er stjórnunarstefna sem fær ekki þá athygli sem hún á skilið.
Ástæðan er sú að enn er nokkur umræða um hvernig nýja kórónavírusinn sem veldur Covid-19 dreifist. Þetta hefur leitt til of þröngrar nálgunar hjá alríkismiðstöðvum fyrir eftirlit og forvarnir gegn sjúkdómum og Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni. Það eru mistök.
Núgildandi leiðbeiningar eru byggðar á vísbendingum um að veiran berist fyrst og fremst með öndunardropum - stóru, stundum sýnilegu droparnir sem losna þegar einhver hóstar eða hnerrar. Þess vegna ráðleggingin um að hylja hósta og hnerra, þvo hendur, þrífa yfirborð og viðhalda félagslegri fjarlægð.
En þegar fólk hóstar eða hnerrar, rekur það ekki aðeins stóra dropa heldur líka smærri loftborna agnir sem kallast dropakjarnar, sem geta haldið sig á lofti og verið flutt um byggingar.
Fyrri rannsóknir á tveimur nýlegum kransæðaveirum sýndu að smit í lofti átti sér stað. Þetta er stutt af vísbendingum um að sýkingarstaður einnar þessara kransæðaveiru hafi verið neðri öndunarvegi, sem gæti aðeins stafað af smærri ögnum sem hægt er að anda djúpt að sér.
Þetta færir okkur aftur að byggingum. Ef illa er stjórnað geta þeir dreift sjúkdómum. En ef við gerum það rétt getum við skráð skólana okkar, skrifstofur og heimili í þessa baráttu.
Hér er það sem við ættum að gera. Í fyrsta lagi hjálpar það að þynna inn loftborna mengun, að draga inn meira útiloft í byggingum með hita- og loftræstikerfi (eða opna glugga í byggingum sem gera það ekki) og gera sýkingu ólíklegri. Í mörg ár höfum við verið að gera hið gagnstæða: loka gluggunum okkar og endurrása lofti. Afleiðingin eru skólar og skrifstofubyggingar sem eru langvarandi vanloftræstir. Þetta eykur ekki aðeins smit á sjúkdómum, þar á meðal algengum plágum eins og nóróveiru eða algengri flensu, heldur skerðir það einnig vitræna virkni verulega.
Rannsókn birt bara í fyrra komist að því að það að tryggja jafnvel lágmarks loftræstingu utandyra dró úr inflúensuflutningi eins mikið og að 50 prósent til 60 prósent fólks í byggingu væri bólusett.
Byggingar dreifa venjulega einhverju lofti, sem hefur sýnt sig að leiða til aukinnar hættu á sýkingu við uppkomu, þar sem menguðu lofti á einu svæði er dreift til annarra hluta hússins (eins og það gerði í skólanum með mislinga). Þegar það er mjög kalt eða mjög heitt getur loftið sem kemur út úr loftopinu í skólastofu eða skrifstofu verið algjörlega endurreist. Það er uppskrift að hörmungum.
Ef algerlega þarf að endurrása lofti er hægt að lágmarka krossmengun með því að auka síunarstigið. Flestar byggingar nota lággæða síur sem geta fanga minna en 20 prósent af veiruagnum. Flest sjúkrahús nota þó síu með því sem kallast a MERV einkunn 13 eða hærri. Og ekki að ástæðulausu - þeir geta fanga meira en 80 prósent af loftbornum veiruagnum.
Fyrir byggingar án vélræn loftræstikerfi, eða ef þú vilt bæta við kerfi byggingar þinnar á áhættusvæðum, þá geta flytjanlegir lofthreinsarar einnig verið áhrifaríkar við að stjórna styrk loftbornra agna. Flestir gæða flytjanlegir lofthreinsarar nota HEPA síur, sem fanga 99,97 prósent agna.
Þessar aðferðir eru studdar af reynslusögum. Í nýlegri vinnu teymisins míns, sem var nýlega lögð fram til ritrýni, komumst við að því að fyrir mislinga, sjúkdóm sem einkennist af smiti í lofti, verulegri áhættuminnkun er hægt að ná með því að auka loftræstingarhraða og auka síunarstig. (Mislingar koma með eitthvað sem virkar enn betur sem við höfum ekki enn fyrir þessari kransæðaveiru - bóluefni.)
Það eru líka nægar vísbendingar um að vírusar lifi betur við lágan raka - einmitt það sem gerist á veturna eða á sumrin í loftkældum rýmum. Sum hita- og loftræstikerfi eru búin til að viðhalda rakastigi á ákjósanlegasta bilinu 40 prósent til 60 prósent, en flest eru það ekki. Í því tilviki geta flytjanleg rakatæki aukið rakastig í herbergjum, sérstaklega á heimili.
Að síðustu getur kórónavírus breiðst út frá menguðu yfirborði - hlutir eins og hurðarhandföng og borðplötur, lyftuhnappar og farsímar. Það getur líka hjálpað að þrífa þessa snertilegu yfirborð oft. Fyrir heimili þitt og umhverfi með litla áhættu eru grænar hreinsivörur fínar. (Sjúkrahús nota EPA-skráð sótthreinsiefni.) Hvort sem er heima, í skólanum eða á skrifstofunni er best að þrífa oftar og ákafari þegar sýktir einstaklingar eru til staðar.
Að takmarka áhrif þessa faraldurs mun krefjast allsherjar nálgunar. Með verulegri óvissu eftir ættum við að henda öllu sem við höfum í þennan mjög smitsjúkdóma. Það þýðir að losa um leynivopnið í vopnabúrinu okkar - byggingar okkar.
Joseph Allen (@j_g_allen) er forstjóri Dagskrá Heilbrigða byggingar við Harvard TH Chan School of Public Health og meðhöfundur "Heilbrigðar byggingar: Hvernig innandyra eykur árangur og framleiðni.“ Þó Dr. Allen hafi hlotið styrki til rannsókna í gegnum ýmis fyrirtæki, stofnanir og félagasamtök í byggingariðnaðinum, tók enginn þátt í þessari grein.
