במהלך השנים, טונות של מחקרים מדגימים את היתרונות של הגדלת נפח האוורור מעל התקן המינימלי בארה"ב (20CFM/Person), כולל פרודוקטיביות, קוגניציה, בריאות הגוף ואיכות השינה. עם זאת, תקן אוורור גבוה יותר מאומץ רק בחלק קטן מהבניינים החדשים והקיימים. בטקסט זה נדבר על שני החסמים העיקריים לקידום סטנדרט אוורור גבוה יותר, שהם כלכליים וסביבתיים.
בואו נחפור לעומק ביחד!
הראשון, אנחנו יכולים לתרגם אותו לעלות של אימוץ תקן IAQ גבוה יותר. סטנדרט גבוה יותר פירושו יותר או יותר מאווררי אוורור, כך שבדרך כלל אנו נוטים להאמין שהוא יצרוך הרבה יותר אנרגיה. אבל זה לא. ראה טבלה למטה:
מ "השלכות כלכליות, סביבתיות ובריאותיות של אוורור משופר בבנייני משרדים, על ידי פירס מקנוטון, ג'יימס פגס, אושה סאטיש, סורש סנטנאם, ג'ון שפנגלר וג'וזף אלן”
20CFM/אדם יהיה הקו המבוסס שלנו; אז העלות השנתית של צריכת אנרגיה עבור קצב אוורור מוגבר מחושבת לפי התעריף המקומי ובהשוואה לנתוני הקו המבוססים שלנו. כפי שניתן לראות, הגדלת קצב האוורור ב-30% או הכפלה, עלות האנרגיה רק תגדל מעט בשנה, שהם לא אלפי דולרים שאנו נוטים להאמין. יתרה מכך, אם נכניס ERV לבניין, העלות תהיה נמוכה או אפילו פחות מהעלות המקורית!
שנית, סביבתי, זה אומר ההשפעה הסביבתית של הגדלת קצב האוורור. בוא נראה את הטבלה הבאה להשוואת פליטות:
מ "השלכות כלכליות, סביבתיות ובריאותיות של אוורור משופר בבנייני משרדים, על ידי פירס מקנוטון, ג'יימס פגס, אושה סאטיש, סורש סנטנאם, ג'ון שפנגלר וג'וזף אלן”
זהה לעלות, הנתונים עבור 20CFM/אדם יהיו הקו המבוסס שלנו; ואז להשוות את הפליטה שלהם. כן, אין ספק שהגדלת קצב האוורור תגדיל גם את צריכת האנרגיה במקרה רגיל, כדי להגדיל את פליטת CO2, SO2 ו-NOx. עם זאת, אם נכניס ERV לניסוי, הסביבה תנטרל!
מהמידע לעיל, ניתן לראות שהעלות וההשפעה של הגדלת תקן האוורור לבניין מקובלים מאוד, במיוחד כאשר ERV מוכנס למערכת. למעשה, שני הגורמים חלשים מכדי לעצור אותנו. מה שבאמת נראה כמחסום הוא שאין לנו מושג ברור מה IAQ גבוה יותר יכול לתרום! הטבות אלו עולות בהרבה על העלויות הכלכליות למשתכן. לפיכך, אדבר על היתרונות הללו בזה אחר זה במאמרים הבאים שלי.
שיהיה לך אוויר צח ובריא כל יום!
