何年にもわたって、生産性、認知、体の健康、睡眠の質など、多くの研究が、換気量を米国の最低基準（20CFM /人）を超えて増やすことの利点を示しています。ただし、より高い換気基準は、新築および既存の建物のごく一部でのみ採用されています。このテキストでは、経済的および環境的である、より高い換気基準を促進するための2つの主要な障壁について説明します。
一緒にもっと深く掘り下げましょう！
1つ目は、より高いIAQ標準を採用するコストに変換できます。より高い基準は、より多くのまたはより大きな換気ファンを意味するので、通常、私たちはそれがはるかに多くのエネルギーを消費すると信じる傾向があります。しかし、そうではありません。以下の表を参照してください。
から "オフィスビルの強化された換気の経済的、環境的および健康への影響、 沿って Piers MacNaughton、James Pegues、Usha Satish、Suresh Santanam、John Spengler、Joseph Allen”
20CFM /人が私たちのベースラインになります。次に、換気率を上げるためのエネルギー消費の年間コストが、地域の率に従って計算され、ベースのラインデータと比較されます。ご覧のとおり、換気率を30％または2倍に増やすと、エネルギーコストは年間わずかにしか増加しません。これは、私たちが信じがちな数千ドルではありません。さらに、ERVを建物に導入すると、コストは元のコストよりも低くなるか、さらに低くなります。
第二に、環境、それは換気率を上げることの環境への影響を意味します。排出量の比較については、以下の表を参照してください。
から "オフィスビルの強化された換気の経済的、環境的および健康への影響、 沿って Piers MacNaughton、James Pegues、Usha Satish、Suresh Santanam、John Spengler、Joseph Allen”
コストと同じように、20CFM /人のデータがベースラインになります。次に、それらの放出を比較します。はい、換気率を上げると通常の場合はエネルギー消費量も増えるので、CO2、SO2、NOxの排出量が増えることは間違いありません。ただし、実験にERVを導入すると、環境が中和されます。
上記の情報から、特にERVがシステムに導入された場合、建物への換気基準を上げることのコストと影響は非常に許容できることがわかります。実際、2つの要因は弱すぎて私たちを止めることはできません。本当に障壁のように思われるのは、より高いIAQが何に貢献できるかについて明確な考えがないことです。これらのメリットは、居住者1人あたりの経済的コストをはるかに上回ります。したがって、これらの利点については、次の記事で1つずつ説明します。
毎日新鮮で健康的な空気をお過ごしください。
