수년에 걸쳐 수많은 연구에서 생산성, 인지, 신체 건강 및 수면의 질을 포함하여 최소 미국 표준(20CFM/1인) 이상으로 환기량을 늘리는 이점이 있음을 보여줍니다. 그러나 더 높은 환기 기준은 신축 및 기존 건물의 일부에만 적용됩니다. 이 텍스트에서 우리는 더 높은 환기 기준을 촉진하는 데 있어 경제적이고 환경적인 두 가지 주요 장벽에 대해 이야기할 것입니다.
함께 깊이 파고들자!
첫 번째는 더 높은 IAQ 표준을 채택하는 비용으로 해석할 수 있습니다. 더 높은 표준은 더 많거나 더 큰 환기 팬을 의미하므로 일반적으로 훨씬 더 많은 에너지를 소비할 것이라고 생각하는 경향이 있습니다. 하지만 그렇지 않습니다. 아래 표를 참조하십시오.
에서 "사무실 건물의 환기 개선이 경제적, 환경적 및 건강에 미치는 영향, 에 의해 피어스 맥노튼, 제임스 페그스, 우샤 사티시, 수레시 산타남, 존 스펭글러, 조셉 앨런”
20CFM/사람이 우리의 기반 라인이 될 것입니다. 그런 다음 증가된 환기율을 위한 연간 에너지 소비 비용은 현지 비율에 따라 계산되고 우리의 기반 라인 데이터와 비교됩니다. 보시다시피 환기율을 30% 또는 두 배로 늘리면 에너지 비용은 매년 약간만 증가하는데, 이는 우리가 믿는 경향이 있는 수천 달러가 아닙니다. 또한 건물에 ERV를 도입하면 비용이 원래 비용보다 더 낮거나 더 낮아질 것입니다!
둘째, 환경적, 환기율 증가에 따른 환경적 영향을 의미한다. 배출 비교를 위해 아래 표를 참조하십시오.
에서 "사무실 건물의 환기 개선이 경제적, 환경적 및 건강에 미치는 영향, 에 의해 피어스 맥노튼, 제임스 페그스, 우샤 사티시, 수레시 산타남, 존 스펭글러, 조셉 앨런”
비용과 동일하게 20CFM/인에 대한 데이터가 당사의 기준 라인이 됩니다. 그런 다음 방출을 비교하십시오. 예, 환기율을 높이면 정상적인 경우 에너지 소비도 증가하므로 CO2, SO2 및 NOx의 배출이 증가한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 실험에 ERV를 도입하면 환경이 무력화됩니다!
위의 정보에서 건물에 대한 환기 표준 증가의 비용과 영향이 매우 수용 가능함을 알 수 있습니다. 특히 ERV가 시스템에 도입될 때 그렇습니다. 사실 두 가지 요소가 너무 약해서 우리를 막을 수 없습니다. 실제로 장벽으로 보이는 것은 더 높은 IAQ가 기여할 수 있는 것에 대한 명확한 아이디어가 없다는 것입니다! 이러한 이점은 거주자당 경제적 비용을 훨씬 초과합니다. 따라서 다음 기사에서 이러한 이점에 대해 하나씩 이야기하겠습니다.
매일 신선하고 건강한 공기를 마시십시오!
