In de loop der jaren hebben talloze onderzoeken de voordelen aangetoond van het verhogen van het ventilatievolume boven de minimale Amerikaanse norm (20CFM/persoon), inclusief productiviteit, cognitie, lichaamsgezondheid en slaapkwaliteit. Een hogere ventilatienorm wordt echter slechts in een klein deel van de nieuwe en bestaande gebouwen aangenomen. In deze tekst zullen we het hebben over de twee belangrijkste belemmeringen voor het bevorderen van hogere ventilatienormen, namelijk economisch en ecologisch.
Laten we samen dieper graven!
De eerste, we kunnen het vertalen in de kosten van het aannemen van een hogere IAQ-standaard. Hogere standaard betekent meer of grotere ventilatoren, dus normaal gesproken zijn we geneigd te geloven dat het veel meer energie zal verbruiken. Maar dat is het niet. Zie onderstaande tabel:
Van "Economische, milieu- en gezondheidsimplicaties van verbeterde ventilatie in kantoorgebouwen, door Piers MacNaughton, James Pegues, Usha Satish, Suresh Santanam, John Spengler en Joseph Allen”
20CFM/persoon zal onze gebaseerde lijn zijn; vervolgens worden de jaarlijkse kosten van energieverbruik voor een verhoogde ventilatiesnelheid berekend op basis van het lokale tarief en vergeleken met onze gebaseerde lijngegevens. Zoals u kunt zien, zal het verhogen van de ventilatiesnelheid met 30% of verdubbeling, de energiekosten slechts een klein beetje per jaar verhogen, wat niet duizenden dollars zijn die we geneigd zijn te geloven. Bovendien, als we ERV in het gebouw introduceren, zullen de kosten lager of zelfs lager zijn dan de oorspronkelijke kosten!
Ten tweede, milieu, betekent dit de milieu-impact van het verhogen van de ventilatiesnelheid. Laten we de onderstaande tabel bekijken voor emissievergelijking:
Van "Economische, milieu- en gezondheidsimplicaties van verbeterde ventilatie in kantoorgebouwen, door Piers MacNaughton, James Pegues, Usha Satish, Suresh Santanam, John Spengler en Joseph Allen”
Hetzelfde als de kosten, gegevens voor 20CFM/persoon zullen onze gebaseerde lijn zijn; vergelijk dan hun emissie. Ja, het lijdt geen twijfel dat het verhogen van de ventilatiesnelheid in normaal geval ook het energieverbruik zal verhogen, dus om de uitstoot van CO2, SO2 en NOx te verhogen. Als we ERV echter in het experiment introduceren, wordt de omgeving geneutraliseerd!
Uit de bovenstaande informatie kunt u zien dat de kosten en impact van het verhogen van de ventilatiestandaard voor een gebouw zeer acceptabel zijn, vooral wanneer een ERV in het systeem wordt geïntroduceerd. Eigenlijk zijn de twee factoren te zwak om ons tegen te houden. Wat echt een barrière lijkt te zijn, is dat we geen duidelijk idee hebben van wat een hogere IAQ kan bijdragen! Deze voordelen zijn veel groter dan de economische kosten per bewoner. Daarom zal ik deze voordelen één voor één bespreken in mijn volgende artikelen.
Moge je elke dag frisse en gezonde lucht hebben!
