ตลอดหลายปีที่ผ่านมา งานวิจัยจำนวนมากแสดงให้เห็นถึงประโยชน์ของการเพิ่มปริมาณการระบายอากาศให้สูงกว่ามาตรฐานขั้นต่ำของสหรัฐอเมริกา (20CFM/คน) รวมถึงประสิทธิภาพการทำงาน การรับรู้ สุขภาพร่างกาย และคุณภาพการนอนหลับ อย่างไรก็ตาม มาตรฐานการระบายอากาศที่สูงขึ้นจะใช้เฉพาะในส่วนเล็กๆ ของอาคารใหม่และอาคารที่มีอยู่เท่านั้น ในบทความนี้ เราจะพูดถึงอุปสรรคหลักสองประการในการส่งเสริมมาตรฐานการระบายอากาศที่สูงขึ้น ซึ่งก็คือด้านเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อม
มาขุดลึกไปด้วยกัน!
อย่างแรก เราสามารถแปลเป็นค่าใช้จ่ายในการนำมาตรฐาน IAQ ที่สูงขึ้นมาใช้ได้ มาตรฐานที่สูงขึ้นจะหมายถึงพัดลมระบายอากาศที่มากขึ้นหรือมากขึ้น ดังนั้นโดยปกติเรามักจะเชื่อว่าจะใช้พลังงานมากขึ้น แต่มันไม่ใช่ ดูตารางด้านล่าง:
จาก "ผลกระทบทางเศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม และสุขภาพของการระบายอากาศที่เพิ่มขึ้นในอาคารสำนักงาน, โดย เพียร์ส แม็คนอตัน, เจมส์ พีกส์, อูชา ซาติช, ซูเรช ซานตานัม, จอห์น สเปนเกลอร์ และโจเซฟ อัลเลน”
20CFM/คนจะเป็นสายของเรา; จากนั้นต้นทุนการใช้พลังงานรายปีสำหรับอัตราการระบายอากาศที่เพิ่มขึ้นจะคำนวณตามอัตราในพื้นที่และเปรียบเทียบกับข้อมูลในสายการผลิตของเรา อย่างที่คุณเห็น การเพิ่มอัตราการระบายอากาศขึ้น 30% หรือสองเท่า ต้นทุนพลังงานจะเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยต่อปี ซึ่งไม่ใช่หลายพันดอลลาร์ที่เรามักจะเชื่อ นอกจากนี้ หากเราแนะนำ ERV เข้าไปในอาคาร ต้นทุนก็จะต่ำลงหรือน้อยกว่าต้นทุนเดิมด้วยซ้ำ!
ประการที่สอง สิ่งแวดล้อม หมายถึงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากการเพิ่มอัตราการระบายอากาศ มาดูตารางเปรียบเทียบการปล่อยมลพิษด้านล่าง:
จาก "ผลกระทบทางเศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม และสุขภาพของการระบายอากาศที่เพิ่มขึ้นในอาคารสำนักงาน, โดย เพียร์ส แม็คนอตัน, เจมส์ พีกส์, อูชา ซาติช, ซูเรช ซานตานัม, จอห์น สเปนเกลอร์ และโจเซฟ อัลเลน”
เช่นเดียวกับต้นทุน ข้อมูลสำหรับ 20CFM/คน จะเป็นพื้นฐานของเรา แล้วเปรียบเทียบการปล่อยของพวกเขา ใช่ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการเพิ่มอัตราการระบายอากาศจะเพิ่มการใช้พลังงานในกรณีปกติด้วย ดังนั้นเพื่อเพิ่มการปล่อย CO2 SO2 และ NOx อย่างไรก็ตาม หากเราแนะนำ ERV ในการทดลอง สภาพแวดล้อมจะถูกทำให้เป็นกลาง!
จากข้อมูลข้างต้น คุณจะเห็นว่าต้นทุนและผลกระทบของการเพิ่มมาตรฐานการระบายอากาศให้กับอาคารนั้นเป็นที่ยอมรับอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการนำ ERV เข้าสู่ระบบ อันที่จริง ปัจจัยทั้งสองอ่อนแอเกินกว่าจะหยุดเรา สิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นอุปสรรคจริงๆ คือเราไม่มีความคิดที่ชัดเจนว่า IAQ ที่สูงขึ้นสามารถสนับสนุนอะไรได้บ้าง! ผลประโยชน์เหล่านี้เกินกว่าต้นทุนทางเศรษฐกิจต่อคนมาก ดังนั้น ฉันจะพูดถึงประโยชน์เหล่านี้ทีละตัวในบทความต่อไปนี้
ขอให้คุณมีอากาศที่สดชื่นและมีสุขภาพดีทุกวัน!
