Backdrafting konfor ve IAQ sorunlarına neden olabilir
İnsanlar zamanlarının çoğunu konutlarda geçirmekte (Klepeis ve ark. 2001), bu da iç mekan hava kalitesini artan bir endişe haline getirmektedir. İç ortam havasının sağlık yükünün önemli olduğu yaygın olarak kabul edilmiştir (Edwards ve diğerleri 2001; de Oliveira ve diğerleri 2004; Weisel ve diğerleri 2005). Mevcut havalandırma standartları, sağlığı korumak ve konut sakinleri için rahatlık sağlamak üzere belirlenmiştir, ancak çoğunluğu, bilimsel gerekçelerin sınırlı varlığı nedeniyle büyük ölçüde mühendislik yargılarına dayanmaktadır. Bu bölüm, havalandırma için gerekli akış hızlarını tahmin etmek için mevcut ve potansiyel yöntemleri açıklayacak ve önemli mevcut standartların bir özetini sunacaktır.
İNSAN ATIKLARI VE KARBON DİOKSİT
Havalandırma standartları için Pettenkofer Zahl tabanları
Terleme, algılanan iç hava kalitesini belirleyen ana vücut koku kaynağı gibi görünmektedir (Gids ve Wouters, 2008). İyi hava kalitesi genellikle kokunun olmaması olarak algılandığından, kokular rahatsızlık yaratır. Çoğu durumda bina sakinleri, odaya giren biri tarafından iyi algılanabilecek kokulara alışırlar. Bir ziyaret test panelinin kararı (Fanger ve diğerleri, 1988) koku yoğunluğunu değerlendirmek için kullanılabilir.
Karbondioksit (CO2) konutlarda iç mekan havasına maruz kalma için önemli bir sağlık faktörü değildir. CO2, insanların biyolojik atıklarının bir göstergesidir ve kötü kokuyla ilişkilendirilebilir. CO2, Pettenkofer'in (1858) çalışmasından bu yana binalardaki hemen hemen tüm havalandırma gereksinimlerinin temeli olmuştur. CO2'nin normal iç mekan seviyelerinde zararsız olmasına ve kişiler tarafından tespit edilememesine rağmen, havalandırma standartlarının etrafında tasarlanabileceği ölçülebilir bir kirletici olduğunu fark etti. Bu çalışmadan, insan atıklarından kaynaklanan kokuları önlemek için maksimum CO2 seviyesi olarak 1000 ppm'lik "PettekoferZahl"ı önerdi. Yaklaşık 500 ppm'lik bir dış konsantrasyon varsaymıştır. İç ve dış arasındaki CO2 farkının 500 ppm ile sınırlandırılmasını tavsiye etti. Bu, bir yetişkin için kişi başına yaklaşık 10 dm3/s'lik bir akış hızına eşdeğerdir. Bu miktar hala birçok ülkede havalandırma gereksinimlerinin temelini oluşturmaktadır. Daha sonra Yaglou (1937), Bouwman (1983), Cain (1983) ve Fanger (1988), bir belirteç olarak CO2'ye dayanan “koku rahatsızlığına dayalı” bir havalandırma yaklaşımı üzerinde daha fazla araştırma yaptı.
Mekânlarda genel olarak kullanılan CO2 limitleri (Gids 2011)
Tablo: Mekânlarda genel olarak kullanılan CO2 limitleri (Gids 2011)
Yakın tarihli bir araştırma, CO2'nin kendisinin insanların bilişsel performanslarını etkileyebileceğini göstermektedir (Satish ve ark. 2012). Sınıflar, amfiler ve hatta bazı durumlarda ofis gibi odalarda insanların performansının en önemli parametre olması durumunda, havalandırma seviyesini rahatsızlık ve/veya konfordan ziyade CO2 seviyeleri belirlemelidir. Bilişsel performans için CO2'ye dayalı standartlar geliştirmek için kabul edilebilir bir maruz kalma seviyesinin oluşturulması gerekir. Bu çalışmaya dayanarak, 1000 ppm civarında bir seviyeyi korumanın performans üzerinde herhangi bir bozulma olmadığı görülmektedir (Satish ve ark. 2012)
GELECEK HAVALANDIRMA STANDARTLARININ TEMELİ
SAĞLIK İÇİN HAVALANDIRMA
Kirleticiler, sakinlerin onları soluduğu alana yayılır veya girer. Havalandırma, kirleticileri ocak davlumbazları gibi kaynağında kaldırarak veya tüm evin havalandırması yoluyla evdeki havayı seyrelterek maruziyeti azaltmak için kirleticileri gidermek için bir seçenek sunar. Havalandırma, maruziyetleri azaltmak için tek kontrol seçeneği değildir ve birçok durumda doğru araç olmayabilir.
Sağlığa dayalı bir havalandırma veya kirletici kontrol stratejisi tasarlamak için, kontrol edilecek kirleticiler, iç mekan kaynakları ve bu kirleticilerin kaynak güçleri ve evde kabul edilebilir maruziyet seviyeleri hakkında net bir anlayış olmalıdır. Bir Avrupa İşbirliği Eylemi, bu kirleticilerin bir fonksiyonu olarak iyi iç mekan hava kalitesi elde etmek için havalandırma gereksinimini belirlemek için bir yöntem geliştirdi (Bienfait ve diğerleri, 1992).
İç ortamdaki en önemli kirleticiler
İç mekan havasına maruz kalmayla ilişkili kronik sağlık risklerini tetikliyor gibi görünen kirleticiler şunlardır:
• İnce parçacıklar (PM2.5)
• İkinci el tütün dumanı (SHS)
• Radon
• Ozon
• formaldehit
• Akrolein
• Küf/nemle ilgili kirleticiler
Şu anda, sağlığa dayalı bir havalandırma standardı tasarlamak için evlerde maruz kalmaya yönelik kaynak güçleri ve belirli kaynak katkıları hakkında yetersiz veri bulunmaktadır. Evden eve kaynak özelliklerinde önemli farklılıklar vardır ve bir ev için uygun havalandırma oranının iç mekan kaynaklarını ve bina sakinlerinin davranışlarını hesaba katması gerekebilir. Bu devam eden bir araştırma alanıdır. Gelecekteki havalandırma standartları, yeterli havalandırma oranları oluşturmak için sağlık sonuçlarına dayanabilir.
KONFOR İÇİN HAVALANDIRMA
Yukarıda açıklandığı gibi, kokular rahatlık ve esenlikte önemli bir rol oynayabilir. Konforun bir diğer yönü de termal konfordur. Havalandırma, soğutulmuş taşıma yoluyla termal konforu etkileyebilir,
ısıtılmış, nemlendirilmiş veya kurutulmuş hava. Havalandırmanın neden olduğu türbülans ve hava hızı, algılanan termal konforu etkileyebilir. Yüksek sızma veya hava değişim oranları rahatsızlık yaratabilir (Liddament 1996).
Konfor ve sağlık için gerekli havalandırma oranlarının hesaplanması farklı yaklaşımlar gerektirir. Konfor için havalandırma çoğunlukla koku azaltma ve sıcaklık/nem kontrolüne dayanırken, sağlık için strateji maruz kalmaların azaltılmasına dayanır. Ortak eylem yönergelerinin bir önerisi (CEC 1992), konfor ve sağlık için gereken havalandırma oranını ayrı ayrı hesaplamaktır. Tasarım için en yüksek havalandırma oranı kullanılmalıdır.
MEVCUT HAVALANDIRMA STANDARTLARI
AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ HAVALANDIRMA STANDARTLARI: ASHRAE 62.2
Amerikan Isıtma, Soğutma ve İklimlendirme Mühendisleri Derneği'nin (ASHRAE's) Standardı 62.2, Amerika Birleşik Devletleri'nde en yaygın olarak kabul edilen konut havalandırma standardıdır. ASHRAE, iç mekan hava kalitesi (IAQ) sorunlarını ele almak için Standart 62.2 “Alçak Konutlarda Havalandırma ve Kabul Edilebilir İç Hava Kalitesi”ni geliştirmiştir (ASHRAE 2010). ASHRAE 62.2 artık California'nın 24. Başlığı gibi bazı bina yönetmeliklerinde zorunludur ve birçok enerji verimliliği programında ve ev performans yüklenicilerini eğiten ve sertifikalandıran kuruluşlar tarafından bir uygulama standardı olarak kabul edilmektedir. Standart, zemin alanının (malzeme emisyonlarının bir vekili) ve yatak odası sayısının (kullanıcılarla ilgili emisyonların bir vekili) bir fonksiyonu olarak konut düzeyinde genel bir dış hava havalandırma oranını belirtir ve banyo ve yemek pişirme egzoz fanları gerektirir. Standardın odak noktası genel olarak genel havalandırma oranı olarak kabul edilir. Bu vurgu, iç mekanlardaki risklerin, mobilyalardan gelen formaldehit ve insanlardan gelen biyoatıklar (kokular dahil) gibi sürekli yayılan, dağıtılan kaynaklar tarafından yönlendirildiği fikrine dayanmaktadır. Gerekli tüm konut mekanik havalandırma seviyesi, alandaki uzmanların en iyi kararlarına dayanıyordu, ancak kimyasal kirletici konsantrasyonlarının herhangi bir analizine veya diğer sağlıkla ilgili endişelere dayanmıyordu.
AVRUPA HAVALANDIRMA STANDARTLARI
Çeşitli Avrupa ülkelerinde çeşitli havalandırma standartları vardır. Dimitroulopoulou (2012), 14 ülke (Belçika, Çek Cumhuriyeti, Danimarka, Finlandiya, Fransa, Almanya, Yunanistan, İtalya, Hollanda, Norveç, Portekiz, İsveç, İsviçre, Birleşik Krallık) için tablo formatında mevcut standartlara genel bir bakış sunar. Her ülkede yapılan modelleme ve ölçüm çalışmalarının açıklaması. Tüm ülkeler, tüm ev veya evin belirli odaları için akış hızları belirlemiştir. Hava akışı, aşağıdaki odalar için en az bir standartta belirtilmiştir: oturma odası, yatak odası, mutfak, banyo, tuvalet Çoğu standart, yalnızca bir oda alt kümesi için hava akışını belirtir.
Havalandırma gereksinimlerinin temeli, gereksinimler kişi sayısı, zemin alanı, oda sayısı, oda türü, birim türü veya bu girdilerin bazı kombinasyonlarına dayalı olarak ülkeden ülkeye değişiklik gösterir. Brelih ve Olli (2011) Avrupa'daki 16 ülke için (Bulgaristan, Çek Cumhuriyeti, Almanya, Finlandiya, Fransa, Yunanistan, Macaristan, İtalya, Litvanya, Hollanda, Norveç, Polonya, Portekiz, Romanya, Slovenya, Birleşik Krallık) havalandırma standartlarını bir araya getirdi. Bu standartlardan hesaplanan sonuçtaki hava değişim oranlarını (AER'ler) karşılaştırmak için bir dizi standart ev kullandılar. Tüm kümes ve görev havalandırması için gerekli hava akış oranlarını karşılaştırdılar. Gerekli tüm ev havalandırma oranları 0.23-1.21 ACH arasında değişmekte olup, en yüksek değerler Hollanda'da ve en düşük değerler Bulgaristan'dadır.
Minimum davlumbaz egzoz hızları 5.6-41.7 dm3/s arasında değişiyordu.
Tuvaletlerden minimum egzoz hızları 4,2-15 dm3/s arasında değişiyordu.
Banyolardan minimum egzoz hızları 4.2-21.7 dm3/s arasında değişiyordu.
Çoğu standart arasında, mutfak ve banyo gibi kirletici yayan faaliyetlerin meydana gelebileceği veya insanların zamanının çoğunu geçirdiği odalar için ek daha yüksek havalandırma seviyeleri ile birlikte tüm bir evin havalandırma oranının gerekli olduğu konusunda standart bir fikir birliği var gibi görünüyor. oturma odaları ve yatak odaları olarak.
UYGULAMADAKİ STANDARTLAR
Yeni ev inşaatı, görünüşte evin inşa edildiği ülkede belirtilen gereksinimleri karşılamak için inşa edilmiştir. Gerekli debileri karşılayan havalandırma cihazları seçilir. Akış hızları, seçilen cihazdan daha fazlasından etkilenebilir. Belirli bir fana bağlı havalandırmadan gelen geri basınç, yanlış kurulum ve tıkanmış filtreler, fan performansında düşüşlere neden olabilir. Şu anda ne ABD ne de Avrupa standartlarında devreye alma zorunluluğu bulunmamaktadır. İşletmeye alma 1991'den beri İsveç'te zorunludur. İşletmeye alma, gereksinimleri karşılayıp karşılamadıklarını belirlemek için gerçek bina performansını ölçme sürecidir (Stratton ve Wray 2013). Devreye alma ek kaynaklar gerektirir ve maliyeti yüksek olarak kabul edilebilir. Devreye alma olmaması nedeniyle, gerçek akışlar öngörülen veya tasarlanan değerleri karşılamayabilir. Stratton ve diğerleri (2012) ABD'de Kaliforniya'da 15 evde akış oranlarını ölçtüler ve yalnızca 1'inin ASHRAE 62.2 Standardını tamamen karşıladığını buldu. Avrupa genelinde yapılan ölçümler, birçok evin öngörülen standartları karşılamadığını da göstermiştir (Dimitroulopoulou 2012). Evlerde uyumu sağlamak için potansiyel olarak mevcut standartlara işletmeye alma eklenmelidir.
Orijinal makale
